La Audiencia confirma que las cinco viviendas de El Cucador en Zurgena se levantaron “en suelo urbano”
En contra de las incorrectas informaciones aparecidas, la Justicia respalda lo defendido por este Ayuntamiento sobre la normativa aplicable
Ideal.es
Martes, 10 de mayo 2016, 07:05
El Ayuntamiento de Zurgena, a tenor de las informaciones relacionadas con la supuesta ilegalidad de la licencia de varias viviendas del municipio, quiere aclarar que esta información falta a la verdad íntegramente, ya que en la sentencia con fecha del 17 de septiembre de 2015, lejos de dictar la ilegalidad de licencia alguna, se reconoce que las cinco casas mencionadas están situadas sobre "suelo urbano". La sentencia de la Audiencia Provincial a la que han hecho referencia algunos medios de comunicación, desestima en su fallo "la apelación de la Fiscalía" y en consecuencia "confirma" la resolución anterior del Juzgado de lo Penal Número 4 con fecha del 27 de noviembre de 2014 en la que se afirma, literalmente, que "la parcela sobre la que se promovió la construcción de las viviendas tenía la consideración de suelo urbano". La sentencia llega a la conclusión "de que se trata de suelo urbano" basándose en la disposición transitoria 7ª de la Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía (LOUA) y en "las Normas Subsidiarias Provinciales", las cuales catalogan la parcela como "núcleo urbano de población y que además, según la prueba testifical, el terreno contaba con infraestructura urbanística (asfalto, electricidad, agua, saneamiento)". El Fiscal, en contra de lo defendido por este Ayuntamiento, planteaba la carencia de vigor de las Normas Subsidiarias Provinciales por no haberse publicado en su integridad, sin embargo, la Audiencia Provincial manifiesta que se trata de una doctrina legal asentada especialmente en la última década, tal y como ha manifestado esta Administración durante los últimos diez años. Cabe recordar que tanto los responsables políticos como los técnicos y promotores intervinientes en la construcción de estas cinco viviendas han sido absueltos y su inocencia y buena fe ha quedado probada en numerosas sentencias judiciales, incluida esta última.
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.